Frage Mit welchen Methoden werden im Allgemeinen Daten auf einem Server gesichert? [geschlossen]


Ich habe einen kleinen Server zu Hause, der ~ 8 TB Speicherplatz verbraucht.

In diesem Jahr hat HDD-Diety den Knochen auf mein System gerichtet - drei verschiedene Laufwerke sind innerhalb eines halben Jahres abgestorben, einschließlich eines der Backup-Laufwerke (es saß im letzten Jahr nur noch im Regal). So bin ich nur mit einem desync'ed Pool übrig.

Welche anderen zuverlässigen und vorzugsweise nicht teuren Optionen gibt es für Backup? Benutzt jemand die Bandlaufwerke? ist das zuverlässig? ODER lieber bei HDD bleiben - was ist besser für diesen Job?


-1
2017-11-16 19:34


Ursprung


Sie geben SO wenig Informationen über Ihre Einrichtung. Fragen von solcher Qualität, die sich auf ein Thema von so großer Bedeutung beziehen, werden sicherlich (wenn überhaupt) Antworten von gleicher Qualität auf sich ziehen. Ich werde Sie auf einen Pro-Part von Stackexchange hinweisen, der Serverfehler. Linik enthält bereits eine Suchanfrage. - Kitet


Antworten:


Ich würde vorschlagen, Bandlaufwerke für den persönlichen Gebrauch zu vermeiden, sie sind wahnsinnig teuer, nicht viel zuverlässiger als Festplatten und mit den typischen maximalen Bandgrößen, die in zweistelligen Gigabytes gemessen werden, werden Sie für einige Stunden am System sitzen Bänder beim Ausführen von Sicherungen im Laufwerk ändern.

Obwohl es nicht genau die "preiswerte" Anforderung erfüllt, würde ich einen Dienst wie Amazon S3 empfehlen. Die meisten FOSS-Backup-Software unterstützt S3-Speicher-APIs zum Speichern von Daten, und es ist in der Regel ziemlich einfach einzurichten. Für ca. 8 TB Daten würden Sie jedoch ungefähr 200 USD pro Monat an Speicherkosten für Amazon S3 mit der grundlegenden Speicheroption und etwa die Hälfte an Speicherkapazität für die IA-Speicheroption (die für Backups geeignet ist) mit ähnlichen Preisen suchen von den meisten anderen Wettbewerbern. Sie könnten das wahrscheinlich einfach dadurch beheben, indem Sie nur das sichern, was Sie wirklich benötigen (zum Beispiel müssen Sie wahrscheinlich nicht das Betriebssystem selbst sichern, nur die Konfiguration und eine Liste der installierten Software) und die Komprimierung verwenden (was möglicherweise in der Lage sein, Ihren Platzbedarf je nach Art der Daten erheblich zu reduzieren).

Blu-Ray Disks können auch eine Option sein, wenn Sie nicht alle Daten speichern müssen (aber nicht gerade billig sind, und Sie würden eine Menge von ihnen benötigen, da sie höchstens 100 GB für die Dual-Layer-Festplatten halten) . Wenn Sie optische Medien wie Blue-Ray-Disks verwenden, achten Sie darauf, die niedrigste Schreibgeschwindigkeit zu verwenden, da die Datenspeicherung beschreibbarer optischer Medien direkt mit der Schreibgeschwindigkeit korreliert (langsamere Schreibgeschwindigkeiten führen dazu, dass der Laser länger auf eine bestimmte Stelle fokussiert) bessere Retention).

Wenn Sie herkömmliche Festplatten verwenden müssen, habe ich ein paar Vorschläge:

  • Vermeiden Sie, wenn möglich, USB oder Firewire, um sie zu verbinden, da beide Probleme mit der Zuverlässigkeit haben. eSATA und externe SCSI / SAS-Verbindungen sind zuverlässiger, ein interner Hot-Swap-Laufwerkschacht ist noch besser.

  • Vermeiden Sie SSDs. Sie haben keine sehr gute Langzeitdatenspeicherung, wenn sie nicht regelmäßig verwendet werden.

  • Verbringen Sie das zusätzliche Geld für Enterprise oder NAS-Laufwerke, sie sind in der Regel zuverlässiger (aber nicht weniger haltbar).

  • Speichern Sie mehrere Kopien jedes Backups, idealerweise auf separaten Medien. Dies trifft wirklich auf jedes Backup-System zu, aber viele Leute denken nicht darüber nach, wenn es sich um Wechselfestplatten handelt.

  • Erhalten Sie geeignete stoßfeste und ESD-sichere Hüllen für die Festplatten, um sie zu speichern, wenn sie nicht benutzt werden. Diese kosten in der Regel jeweils rund 10 USD und bieten Schutz vor den zwei größten Bedrohungen für herkömmliche Festplatten.

  • Wenn möglich, integrieren Sie eine Form von Löschcode in Ihren Backups zum Schutz vor Datenkorruption. Ich würde es persönlich empfehlen PAR-Archive dafür. Idealerweise sollte dies nach dem Komprimieren der Sicherungen aus Leistungsgründen (und weil es nicht gut komprimiert wird) verwendet werden.


1
2017-11-16 20:44