Frage Was ist der Unterschied zwischen einem Intel i7 und einem Xeon Quad-Core-Prozessor?


Ich kenne das Xeon Prozessoren gibt es schon lange und werden hauptsächlich in Servern verwendet, aber ich bin neugierig, warum benutzen die Leute die Xeons nicht in einem Hochleistungs-Desktop?

Soweit ich weiß, gibt es jetzt den besten Desktop - Prozessor Intel Core i7 Linie. Die i7 und Xeons sind beide Quad-Core-Prozessoren, was ist der Hauptunterschied in diesen? Ich habe gerade gesehen, dass die MacBook Pro's die Quad Core Xeons anstelle der i7 verwenden.


160
2018-03-22 21:02


Ursprung




Antworten:


Die aktuelle Xeon-Linie basiert auf der gleichen Architektur wie der i7. Der Unterschied ist normalerweise, dass die Xeons die Besten der Besten sind. Sie laufen kühler und bei niedrigeren Spannungen und sind für den Dauerbetrieb rund um die Uhr ausgelegt. Ansonsten ist die Leistung gewöhnlich identisch. Xeons können in Multi-Socket-Motherboards verwendet werden, wo es keine i7s gibt (weshalb die Mac-Profis sie verwenden).

Xeons sind normalerweise auch die Ersten, die aktualisiert werden. Es gibt zwar 6-Kern-Xeons, aber noch keine I7, obwohl sie immer noch auf derselben Architektur basieren.

Die zusätzliche Zuverlässigkeit der Xeons ist sehr wichtig für Server, insbesondere Rackmount- und Blade-umschlossene Server, bei denen die geringere Wärmeableitung und der Stromverbrauch von wesentlicher Bedeutung sind. Diese Vorteile bedeuten normalerweise nicht zu viel für alle außer den extremsten Overclockern, also ignorieren die Leute im Desktop-Segment sie normalerweise wegen des enormen Unterschieds im Preis der CPU und der Motherboards, die benötigt werden, um sie zu unterstützen.


143
2018-03-22 21:09



@jasondavis - Ja, aber das ist Geld, das besser für bessere / mehr Grafikkarten, RAM, SSDs usw. ausgegeben wird. In fast allen Fällen können Sie diese Geld ausgeben, wenn Sie nicht wirklich eine Menge Geld ausgeben anderswo für bessere Leistung. - MDMarra
Die Pipelines sind gleich, aber die Xeons haben auch mehr Cache und mehr Register. Dies zusammen mit Dual-Socket-Fähigkeit ist der Grund, warum sie in High-End-Workstations verwendet werden. Bei großen numerischen Datasets ist eine größere Anzahl von Registern sehr wichtig. - spowers
Gibt es irgendwelche Daten, um XEON zuverlässiger zu machen, oder ist XEON nur ein Markenname und ein anderer Markenname für Mitglieder einer identischen CPU-Familie von Intel, die zu unterschiedlichen Preisen angeboten werden? Zum Beispiel, ist das Multi-Core-Feature nur eine Frage der Entriegelung einer Chipsatz-Funktion, oder gibt es tatsächliche Silizium-Gates in Multi-Core-Prozess beteiligt? Sind die Multi-Core- und ECC-DRAM-Funktionen auf dem Chip des i7 und nur nicht mit den relevanten Pins im LGA 2011-Sockel verbunden? - Warren P
Sie sind verschiedene Chips, die mit ähnlichen Technologien hergestellt wurden. Dinge wie NUMA-Unterstützung und Multi-Socket-Unterstützung gibt es in der i7-Linie nicht. Ich bin mir nicht sicher, nach welchen Daten Sie suchen. Vielleicht suchen Sie nach etwas wie dem Whitepaper der E7-Familie von Intel? Wenn Sie bezweifeln, dass Xeons überlegene CPUs sind, sollten Sie sich fragen, warum enorm Die Menge des Server-Marktanteils läuft auf ihnen. Wenn es keine wirklichen Vorteile gäbe, hätte das jetzt niemand herausgefunden? - MDMarra
@MDMarra "Wenn es keine wirklichen Vorteile gäbe, hätte das jetzt niemand herausgefunden?" - Sie überschätzen uns. - Jason C


Ein weiterer Unterschied zwischen Xeon und i7 ist, dass der Xeon ECC-Speicher unterstützt, der i7 nicht.

Einige Xeons sind auch für Multi-CPU-Systeme konzipiert, während es bei den i7-Modellen absolut nicht möglich ist. Wenn Sie also ein Multi-CPU-System wünschen, müssen Sie nichts weniger als einen Xeon verwenden.


39
2018-05-07 21:50





Warum benutzen die Leute die Xeons nicht in einem Hochleistungs-Desktop?

Sie tun es, aber sie werden als "Workstations" bezeichnet.

Workstations sind im Wesentlichen ein Server, aber mit Erweiterungsfähigkeiten eher wie ein Desktop.

Sie erhalten alle Vorteile eines Servers (symmetrisches Multiprocessing, Stabilität, Management, Hot-Swap, etc.) sowie die Dinge, die Sie normalerweise nicht in einem Server haben würden, wie Grafikkarten.

Schau dir Intel an Arbeitsstations-Seiten über ihre aktuellen Workstation Boards wie die S5000XVN, S5520SC, und WX58BP.

Wir haben Systeme wie diese (SMP Xeon-Workstations) seit Jahren für die AutoCAD-Nutzung bei vielen Kunden und für verschiedene Rechner für Zahlenverarbeitung an der örtlichen Universität (Technik, Statistik, Astronomie usw.) gebaut.

Sie sind fantastisch zu benutzen und teuer. :)


21
2018-03-22 22:23



Sie argumentieren Semantik über Desktop vs. Workstation. Sie sind austauschbar, ein Xeon macht es nicht zu einer Workstation. - MDMarra
Ich streite nichts, ich gehe auf Intels eigene Bezeichnungen. Workstation-Plattformen bieten die Merkmale und Vorteile eines Servers sowie die Vorteile eines Desktops. Wenn wir Ihre Denkweise verwenden, dann sind die Unterschiede zwischen einem "Desktop mit einem freigegebenen Ordner" und einem "Dateiserver" auch nur "Semantik". :) - Ƭᴇcʜιᴇ007
Sie haben einen "Desktop mit einem freigegebenen Ordner" und einen "Dateiserver" erstellt - MDMarra
Du hast Semantik entwickelt. Ich sprach über designierte Hardware-Plattformen, die zwischen Intel-Computern unterscheiden, die ihre Desktop-orientierten CPUs verwenden, und denen, die Xeons verwenden. Da die (erste) Frage war: "Warum benutzen Leute Xeons nicht in High-End-Desktops?" Die Antwort ist, dass sie es tun, aber sie werden als "Workstations" bezeichnet. Es ist in Ordnung, wenn Sie den Unterschied nicht richtig begreifen, da Sie wahrscheinlich nicht zu viele $ 10.000 + Xeons-Workstations gebaut haben. Ich bin jemand, der hat, also weiß ich, dass es einen sehr deutlichen Unterschied gibt. Ich habe dich nicht abgelehnt oder so, also bin ich mir nicht sicher, warum du so wütend bist? - Ƭᴇcʜιᴇ007
Workstation bedeutet, dass Intel dir mehr berechnet. :-) - Warren P


http://ark.intel.com/  Dies ist die Internet-Produktvergleichsseite. Sie können die verschiedenen Intel-Prozessorzeilen durchsehen und vergleichen und viele der Design- und Feature-Unterschiede sehen.

Zusätzlich zu dem, was erwähnt wurde: Einige der Xeon unterstützen auch ein paar erweiterte Prozessor-Funktionen, die die Desktop-iX-Prozessoren nicht. Die meisten von ihnen sind jedoch nur relevant und nützlich in wissenschaftlichen und fortgeschrittenen Computern, die in Workstations, massiven Multi-Prozessor-Maschinen und CPU-intensiven Anwendungen benötigt werden.

Erweiterte Leistungsverwaltung und thermische Eigenschaften sind für Hochleistungsrechner und Server unerlässlich. In diesem Markt sind Strom und Kühlung erhebliche Kosten. Die Verwendung eines bestimmten Prozessors, der für die Serverumgebung entwickelt wurde, kann einem Unternehmen bei Stromrechnungen jeden Monat eine Menge Geld sparen, wenn es viel effizienter verarbeitet werden kann. Dies ist nur ein Beispiel.


11
2018-05-07 22:05





Auch nicht zuvor in den anderen Antworten erwähnt,

Viel größere Caches auf Xeon, wo die Anzahl der Kerne ungefähr gleich ist. Obwohl der gemeinsame L3-Cache am oberen Rand der Zeile 10 Core Xeon ist eine satte 30 MB.

Höhere Kernanzahl auf Xeon. Derzeit 6 Kerne auf i7 vs 10 Kerne auf Xeon.

Und einige zusätzliche Prozessoranweisungen auf Xeon's wie Intel Trusted Execution Tech und Hardware AES etc. Diese Features werden normalerweise nicht auf einem Desktop-Computer verwendet, so dass Sie sehen können, dass Xeons auf Server oder Maschinen mit speziellen Anforderungen ausgerichtet sind.


7
2018-01-10 01:49



Tatsächlich existiert TXT auf "Enterprise" -orientierten Desktops und Laptops, die keine Intel Xeon-Prozessoren enthalten. - user314104


Die Core-i-Serienteile und die Xeon-Teile gehen von den gleichen Grunddesigns aus, unterscheiden sich jedoch in den anderen.

Desktop-Teile (Core-i-Serie) unterstützen ECC-RAM nicht und unterstützen Multi-Socket nicht. Sie können Übertaktung unterstützen oder nicht.

Workstation / Server-Teile (Xeon) unterstützen ECC-RAM, oft registrierte ECC, die Unterstützung für viele große Module ermöglicht. Sie unterstützen normalerweise kein Übertakten. Sie kosten normalerweise mehr für eine gegebene Taktgeschwindigkeit. Sie haben normalerweise mehr Cache als Desktop-Teile. Sie können Multi-Sockets unterstützen oder nicht.

Im Allgemeinen sind die Xeons nicht viel besser als die Desktop-Teile in Desktop-Workloads. Desktop-Workloads profitieren nicht so sehr von mehr Cores, mehr Cache oder verrückten RAM-Massen, die sie am besten mit einer relativ kleinen Anzahl von hoch getakteten Cores nutzen.

Warum Apple Xeons in ihre Laptops steckt, weiß ich nicht. Vielleicht hoffen sie, dass Leute mit mehr Geld als Verstand denken, dass Xeons cool sind. Vielleicht denken sie, dass es einige Pro-Workloads gibt, die vom zusätzlichen Cache profitieren.


2
2017-12-05 18:33